tag:blogger.com,1999:blog-1408756630207780532.post2362686891787440481..comments2024-01-28T18:35:07.324+01:00Comments on Tennis e Psiche: ROLAND GARROS 2012, TABELLONI E PRONOSTICI MORTALIPicassohttp://www.blogger.com/profile/06532618950040637319noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1408756630207780532.post-45419804067457532372012-05-27T03:56:28.551+02:002012-05-27T03:56:28.551+02:00Ciao Stefano,
chiaro che i primi 4 potevano trovar...Ciao Stefano,<br />chiaro che i primi 4 potevano trovare nei quarti quella dalla quinta all'ottava posizione del seeding. Nadal, per sorteggio ha preso il meno quotato, forse (Tippe). Fortuna, tanta. A meno che non si voglia pensare ad una longa manus, stile Moggi, Giraudo e Bettega (ma rinforzata dall'ausilio di Mefistofele), palline calde ed altri intrugli da stregoneria.<br />Essendo come San Tommaso, preferisco pensare al maiorchino con la mano sotto le regali chiappe del Sevenzara. Sperando che leviti con l'acqua Bertier. =)<br />L'impressione è che sia molto tutelato, in genere. Non dai sorteggi, ma negli arbitraggi, nel chiudere un occhio sulle perdite di tempo, le soste, etc. Magari quando avrà 30anni e sarà numero 15 al mondo glielo faranno scontare. Come fecero a Mac in Australia nel 1990, squalificato perché un arbitro gli fece scontare tutte le nefandezze comportamentali di 15anni. Nel 1984, quando era il faro del circo tennis, non lo avrebbero mai fatto.<br />Per inciso, la questione è sempre quella. Nadal è difficilmente battibile (su questi campi, tre su cinque). Batterebbe sia Del Potro che Monaco, ma negli slam è fondamentale spendere meno ed arrivare in fondo (sf e f) con maggiori energie. E chi, per ventura, ha un tabellone facile, ne beneficia. Specie chi come Nadal ha un tennis anche dispendioso.<br />Ciao, a presto.Picassohttps://www.blogger.com/profile/06532618950040637319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1408756630207780532.post-88096116833944485202012-05-26T17:45:59.827+02:002012-05-26T17:45:59.827+02:00Caro Picasso e cari tutti, io ti chiedo e vi chied...Caro Picasso e cari tutti, io ti chiedo e vi chiedo: fatevi questa semplice domanda: quali sono, tra i primi 10 del mondo, i giocatori più forti, esclusi Nadal e Murray(???) ? Ecco sono certo che risponderete: Djokovic, Federer, Berdich, Del Potro e Tsonga....: ecco, Picasso, ma è possibile che siano TUTTI dalla stessa parte parte del tabellone??? Ma insomma cosa ci stanno a fare gli organizzatori se non tutelano lo spettacolo facendo in modo di "creare" un tabellone equilibrato? Io non ho ancora capito se le teste di serie, tranne ovviamente la 1° e la 2°, siano o non siano sorteggiate: in ogni caso se sono sorteggiate questo vuol dire che Nadal ha stretto un patto col diavolo, se invece non sono sorteggiate ma predeterminate dal computer allora il sistema non vale un fico secco se ci propone come quarto di Grande Slam Nadale - Tipsarevic...: a questo punto tanto vale il sorteggio integrale!<br /><br />Mi vien da dire meglio Wimbledon dove gli organizzatori hanno le palle di sceglierle loro le teste di serie indipendentemente dal cervello (???) elettronico....<br /><br />Scusa l'incazzatura, ma ne ho basta di Nadal che si esalta a vincere Slam con tabelloni da challenger....<br /><br />StefanoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1408756630207780532.post-4747352956557453292012-05-26T15:31:56.970+02:002012-05-26T15:31:56.970+02:00Ciao Fabio,
eh, il rituale dello spagnolo è tragic...Ciao Fabio,<br />eh, il rituale dello spagnolo è tragico. Non credo studiato, ma è nato così sin da ragazzino...e poi col tempo ci ha giocato, magari dilatando i tempi col benestare di giudici di sedia proni (ancora ricordo invece un warning al morente Haas o a Pennetta che stava sboccando sui teloni). <br />Normale che la sua ansia la trasmetta anche allo spettatore, figuriamoci all'avversario.<br />Sul fatto che vinca, non saprei. E' favorito, ma la mia idea è che Djokovic abbia sapientemente lasciato qualcosa nei Masters 1000 primaverili e quelli sulla terra per provare a vincere a Parigi. Dovessi puntare un euro, lo metterei sul serbo. Federer in terza battuta, e Murray mah...forse è la volta buona che si inserisce un semifinalista nuovo: Petzschner o Seppi. =)Picassohttps://www.blogger.com/profile/06532618950040637319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1408756630207780532.post-50494554100118995372012-05-26T12:24:42.218+02:002012-05-26T12:24:42.218+02:00Caro Picasso,
sul culo di Nadal in fase di sortegg...Caro Picasso,<br />sul culo di Nadal in fase di sorteggio, non commento neanche più. Sono sempre più convinto che i tabelloni vengano apparecchiati ad arte per ottenere finali da strapazzo di cinque ore e mezza giocate a randellate in zona "giudici di linea".<br />Ho deciso che in questo Roland Garros non guarderò nemmeno una partita dell'arrotino spagnolo, non solo perché impiega 50 secondi abbondanti a servire una cazzo di palla, ma anche perché, in particolare da Roma, ho capito che il mio animo non può più reggere la sua collezione di tic: smutandata, tiratina alla maglietta sulla spalla (sinistra), poi sull'altra (destra), poi dito nei capelli (orecchio sinistro), poi sul naso (con leggera presa), poi nei capelli dall'altra parte (orecchio destro). Bottigliette perfettamente allineate. E nei cambi campo, è sempre l'avversario a dover passare per primo la rete. Io divento pazzo a guardarlo... e francamente mi chiedo quando potrà impazzire lui, e lasciare finalmente il mondo del Tennis che tanto ha contribuito a sfaldare.<br />Detto questo, vincerà Nadal (sicuro come la fame), e Murray non raggiungerà nemmeno i quarti di finale. Forse un bronzetto alle Olimpiadi lo fa. Ma non ci scommetterei un euro. Ciao!Fabionoreply@blogger.com