ROLAND GARROS 2013 – Haas e Isner, battaglia d’altri tempi (ottavi: scommesse e illuminanti pronostici dell’esperto)

Giornata sette – Che fa rima con tette

Una scorzetta di lime su un bicchierone di vodka, questo lo spicchio di talento di Paire e Fognini, in quel vasto insieme che fa un tennista. Limiti, soprattutto caratteriali, ma anche tecnici che zavorrano questi due ragazzi. Il primo, paralizzato dal nervosismo, e furioso (ma chissà se quel penality point sul set point avrebbero mai avuto il coraggio di chiamarlo a un fab four), cede al sapiente nippo Nishikori. Coetaneo, talentuoso anche lui, ma soprattutto completo e più paziente, con più anni e incontri importanti alle spalle. Benoit rimandato. 

Lungi dal farci condizionare dal tifo partigiano o dall’idiozia più becera condita da limpida ignoranza (odo il prode Fabretti, inarrestabile come una piaga biblica e insopportabile quanto un riccio attaccato agli zebedei: “Rita, ma nel circuito c’è qualcuno che tira più forte di Fognini?” Certo che no, se nel circuito hai visto giocare solo Seppi, Errani e Schiavone), si sperava in una buona resistenza di Fognini con Nadal. Non ci riesce Federer, si arrende anche Gulbis, non si può pretendere che l’impresa la compia il ligure. Infinitamente meno divertente del francese, ma tennista da intermittenti luci natalizie anche lui.

Per riprendermi, resto a guardare quello che combina Tommy Haas, opposto a un palo della cuccagna travestito da giocatore di baseball gigante cui hanno messo una racchetta in mano (John Isner, cioè). Il match è divertente, ma mai ti attendi possa avere quel folle evolversi irrazionale, cui assisteremo. Per due set Tommy insegna tennis. Poi molla la presa, sembra riposarsi, un po’ come Jimbo ai suoi tempi. Perde il terzo e torna a spingere nel quarto set: risposte formidabili a un servizio che piove dal grattacielo a 225km/h, nei pressi della riga di fondo, e rovescio incrociato ad ali spalancate, a tutto braccio, per tagliare il campo. Cosa vuoi dire più, a questo incredibile 35enne? Che al punto successivo scavalchi il lampione di 2 metri e 06 con un lob. Ha un match point sul 6-5. Saranno due, tre, dieci, dodici e perdi il contro. Il gigante non si scompone, risucchio nasale da sinusite cronica e denti digrignati stile Hannibal Lecter, e via: ace, o seconda in kick che si alza in cielo, scavalcando uno sconcertato avversario. Non è più un incontro di tennis, ma uno di quei film mitologici con l’orrido mostro gigante che non muore mai, malgrado l’eroe lo colpisca da tutti i lati. Niente. Quello resta sempre in piedi. Altra palla match, ma col servizio a disposizione. E cosa ti combina l’anziano eroe dei campi? Doppio fallo, e successivo tie-break gettato via.

Ne hai viste abbastanza per capire come l’ultratrentenne tedesco, ovviamente provato fisicamente (e distrutto mentalmente), finirà per abbandonare la presa nel quinto set. Match finito, e il fuoco che vedevi nei suoi occhi i primi set s’è trasformato in rassegnazione da triglia boccheggiante, con tanto di break subito in apertura. Tutto fino all’imponderabile. L’ennesimo ribaltone clamoroso, mentre il tedesco, quasi provocatoriamente, si mette a rispondere appoggiato ai teloni. Sparisce sul serio dalle inquadrature. E funziona. Azzecca un paio di risposte malate, entrando nel campo con accelerazioni sontuose, tanto basta per prendersi il break e riaprire ancora l’esito dell’incontro. Dove c’è Isner c’è maratona ed epiche sfide d’altri tempi. Lo sa Mahut, ma anche Mathieu. Sembra averne di più Haas? Macché, sul 5-4 è l’americano ad aver un match point, che l’altro al servizio salva con coraggio. Non si capisce più nulla, 6-6, si va ad oltranza, con ennesimo colpo di vento che fa girare l’inerzia del match, psicologica e fisica. Ora è Isner a essere praticamente fermo, e il tedesco irriducibile con gli occhi tornati incandescenti, rabbiosi, che si prende break e vittoria. 7-5 7-6 4-6 6-7 10-8. Match divertente, surreale, imprevedibile, che Haas aveva già vinto, poi non vinto, quasi gettato via, praticamente perso, e rivinto. Cosa vuoi di più? Che vinca il buono, contro l’essere mitologico.

Ottavi Donne

Serena-Vinci. Ci si può solo affidare, con fervorosa preghiera, a San Cosmo e Damiano. Sperando la nostra ne esca incolume, almeno. Con Serena bendata, piombata di 30kg e senza racchetta ma a mani nude (la sinistra, però) ce la potremmo giocare.

Kerber-Kuznetsova. Quarto da onanistici sogni sadomaso e sulla carta apertissimo a ogni soluzione. Briegel col gonnellino favorita per il computer. Passato ed esperienza sorridono invece alla russa. Per non sbagliare: over giochi a 1,90 ci sta tutta e di più.

Radwanska-Ivanovic. Agnese sfavorita a 1,80 contro questa picchiatrice orba, la prendo ad occhi chiusi (anch’io).

Errani-Suarez Navarro. Carlita aveva castigato l’italiana a Melbourne, ma altro momento, altra superficie. Operosa zappatrice italiaca verso la semifinale con Serena. Forse 2-0 a 1,57.

Azarenka-Schiavone. Si potrebbe azzardare una sorpresa, prendendo l’esaltata Schiavone contro la titubante indemoniata bielorussa. Saggiamente, il mio Dominus Cirino Pomicino suggerisce anche un “under game”, in previsione di un’epocale stesa della nostra.

Kirilenko-Mattek. La regolarità della bellina di Russia, e l’eccentrica esplosività della truzza yankee. Prevedendo una Bethanie appagata, direi Kirilenko 1,50, con buona possibilità di prenderci. O di sbagliare.

Hampton-Jankovic. Stecchita Kvitova, assai difficile che la ragazzina americana (sempre più a suo agio sulla terra e con la schiena di cristallo sana) possa ripetersi contro la cavalla dell’est Jankovic, uscita orrida e sgroppante, vittoriosa su Stosur (che vi dicevo? Primo ostacolo e “puff”...). Serba nel fortino a 1,40.

Sharapova-Stephens. Ammetto il mio debole (non tennistico) per questa ragazzona americana stretta in aderente vestitino color limone acerbo. Assai sexy. Poco per impensierire una Masha che urla a pieni polmoni. 2-0 Siberia a 1,28 e va bene. Dovesse vincere Sloane, sarete contenti ugualmente. Penso.

Uomini

Djokovic-Kohlschreiber. Un anitroccolo sull’autostrada, il Kohli. Lasciate perdere, 1,03 è quota ingiuriosa per lo scommettitore. 
Haas-Youzhny. Non si gioca ma, pistola alla tempia, prenderei il più fresco russo a 1,90, contro l’eroico tedesco devastato fisicamente dopo la maratona di ieri. Che poi, col colonnello Misha si cade pur sempre in piedi.

Nadal-Nishikori. Nippo sapiente della scuola del maestro Miyagi San, che difficilmente potrà compiere l’impresa. Nadal non è il decerebrato Benoit. Vedi sopra. 1,02 offensivo.

Gasquet-Wawrinka. Altro confronto di rovesci. Da vedere. Più musicale quello del francese, esplosivo quello dell’elvetico. Over 3 set 1,72. 3-1 Richard, come preferenza personale.

Robredo-Almagro. Abbinamento raccapricciante. Robredo dovrebbe aver esaurito le fiches (spera Juri, spera). Almagro ha due neuroni che ballano il mambo in una zucca vuota. Mai dire mai, e via di over 3,5 set 1,72.

Ferrer-Anderson. Evitateli come fossero ebola. Di vederli e di scommetterci. Se proprio, Ferrer ovviamente. Ma quota, 1,12, risibile. O over games (dando fiducia al Fassino sudafricano).

Tsonga-Troicki. Francese da evirare senza anestesia, se si facesse sgambettare dal miracolato pupazzo serbo che non si capisce cosa ci faccia lì. Tsonga 1,10. 3-0 possibile 1,61.

Federer-Simon. Svizzero in gran spolvero, francese (come non bastasse il resto) reduce da terrificanti maratone. Con ancora negli occhi la lezione romana, si prende Federer ad occhi chiusi. Ma quota imbarazzante, lasciate stare.

Gasquet-Wawrinka +3,5 set 1,72

Errani 2-0 1,57

Tsonga 3-0 1,61

Agnese Radwanska 1,72

Ferrer 1,12

Kerber-Kuznetsova over 22,5 games 1,90

Sharapova 2-0 1,28

Jankovic 1,40
Robredo-Almagro over 35 games 1,72

Metti 10 e vinci 530 , sei su nove escono di sicuro (può darsi)