Tennis e Psiche

Ancora tu, ma non dovevamo vederci più? Una manciata di match giocati negli ultimi quattro anni, dopo la fantastica finale di Wimbledon ‘22, poi un profluvio insensato di uscite al limite del cringe: compulsività adolescenziale da social, polemista a buffo, autocompiacimento nel sentirsi selvaggio, esibizioni circensi contro donne. Gli mancano solo match contro orangutan o farsi sparare una palla di cannone in qualche circo stile Homer Simpson. Di tennis, e di quello che avrebbe potuto dare a questo sport, nemmeno l'ombra. Da anni. Uno si sforza di non pensarlo, men che meno citarlo, nelle sue mirabolanti peripezie da ragazzaccio bamboccione ormai trentunenne che non vuole crescere, ma proprio non ce la fa. Storia di ieri, o ieri l’altro: Nick Kyrgios positivo alla cocaina , sospeso per doping in attesa di una sentenza. E allora pensi che davvero la sua storia pseudo tennistica sia al triste capolinea. Cocaina e doping sportivo: stessa colpa e stessa pena? Due considerazion...

Il tennis vive un momento di grosso tormento . Molti tennisti sono infortunati. La metà dei top ten vivono in infermeria, lungodegenti, con le ossa rotte. Val la pena ricordare i casi Alcaraz, Musetti, Rune, Draper, Fritz. Ma lo stesso dominatore Sinner, che ogni tanto sviene, bianco come un cencio, adesso ha un ginocchio ballerino. Malleoli rotti, tendini lesionati, schiene a pezzi, polsi lacerati, rotule e legamenti che saltano.  La conseguenza è che, questa settimana, nel 1000 canadese, tra infortunati e gente che preferisce preventivamente stare fermo per non rischiare infortuni, si ha un campo partecipanti da 250 basso, di quelli che in estate vincevano Seppi e Fognini. Esperti, scienziati, anatomopatologi e food blogger s'interrogano, scossi. Molti, i più illuminati, cercano soluzioni senza capire il problema. Sta lì il genio. “Si gioca troppo!” , squilla uno, seguito a ruota dagli altri. Il che è anche vero . Ma poi pensi che, gli stessi giocatori esausti e con ossa dolenti,...

Stanotte ho avuto un incubo. C’era Ivan Lendl nella sua mega villa in Connecticut, mentre in vestaglia di seta trapuntata provava le volée sul campo in erba appositamente costruito per allenarsi a vincere Wimbledon nel 2047 e irrigato da solerti schiavi. Mi ha guardato con tono severo e, serrando la mascella volitiva, suggerito di scrivere un post che nessun sito tennistico, blog, podcast o profilo tik tok sulla cucina thailandese, ha mai avuto l'ardire di proporre. Qualcosa di rivoluzionario. Tenetevi forte: chi è il GOAT del tennis nell’era Open? In un passato ormai remoto e glorioso, stilai una top 10 delle leggende tennistiche. Ma, oltre a non contemplare i Fab Four, si trattava di una classifica soggettiva, senza riferimenti ai titoli vinti. Qui invece, grazie ad un sofisticato algoritmo, andrei a stabilire con certezza scientifica il vero GOAT. Appurato che tarando l'algoritmo secondo le mie preferenze i risultati venuti fuori sarebbero gli stessi della precedente classi...

  Potevamo farci mancare l’ennesima, pretestuosa, a tratti ridicolmente rancorosa, polemica estiva su Jannik Sinner? Certo che no. È, al solito, un connubio esplosivo tra tifosi invasati e addetti ai lavori queruli. Ciò che, una volta di più, mi salta all’occhio in queste ore, è un tristo paradosso. Il problema del tennis nel nostro paese, in passato, era quello di non avere giocatori competitivi, malgrado giornalisti di settore straordinariamente bravi e preparati, di ampio respiro internazionale. Gente da Hall of Fame come Gianni Clerici e Rino Tommasi, si ritrovava a descrivere, alla meglio, le gesta dei volenterosi Caratti, Canè, Pozzi. Ora che la fortuna ha fatto piovere dal cielo sulle nostre lande disperate un tennista-fenomeno assoluto, di quelli che nascono qui ogni centocinquant’anni, le sue imprese sono nelle mani sudaticce di giornalisti dal livello molto basso, a tratti scadente, con mentalità provinciale. Tranne due o tre eccezioni, ovvio, è gente della stessa risma d...

Il periodo tra Wimbledon e Flushing Meadows, complice una calura asfissiante che ottunde le meningi, è tradizionalmente dedicato a ponderose riflessioni filosofiche e antropologiche attorno al tennis. Paragoni folli, con la convinzione di sembrare seri, tra ere diverse, tennisti di trent’anni fa e quelli attuali. Chi è il più grande di sempre? I campioni attuali sono più o meno forti di quelli del passato? Allora vedi frotte di scienziati con calcolatrice in mano che stilano classifiche, tabelle, sentenze definitive. Al loro rigore alfanumerico controbattono stizziti alcuni antropologi e criminologi forensi rimasti disoccupati dai vari salotti tv sul crime. Bene, quest’anno ci ha pensato Marat Safin a far saltare il banco, provocando reazioni scomposte . Almeno è uno che conosce il mestiere. L’ex campione russo, in sintesi, ha dichiarato che il livello del tennis attuale si è molto abbassato rispetto ai suoi tempi. E che Sinner e Alcaraz, pur fortissimi, non sarebbero mai arrivati nei...

Per una volta, parto dalle donne. Perché la finale tutta ceca riconcilia con questo sport al femminile, troppo spesso bistrattato da orbe violenze, personalità disturbanti e schiamazzi scomposti. La giovane e rampante Linda Noskova e la più esperta Karolina Muchova danno vita ad una gradevolissima finale di tennis, giocato in modo quasi classico. La “terba” londinese agevola il loro bel gioco a tutto campo, quasi musicale: la rinomata scuola ceca in tutto il suo splendore tecnico. Le due sono infatti capaci di svariare in ogni colpo, rotazione e angolo del campo. Più potente Noskova, notoriamente più tecnica e raffinata Karolina. Donne Linda Noskova Quando due anni fa, ancora teenager, arrivò ai quarti a Melbourne facendo fuori Swiatek (impazzita davanti a quel tennis imprevedibile, fatto di colpi potenti ma anche improvvise variazioni e tocchi a lei misconosciuti), pensai che dovesse solo mettersi a posto fisicamente, ma il potenziale c’era tutto.  Due anni dopo, eccola esplodere...