ROLAND GARROS 2013 – Nadal signore dell’argilla. Cartoline da Parigi, ripugnanti bilanci e pagelle maschili

Giornata quindici – Guardando con molta attenzione l’incontro di qualificazione del challenger erbivoro di Nottingham (due) tra Cox e Bosssel. Bel tennis

Rafael Nadal 8. Come gli otto titoli a Parigi. E cinquantanove vittorie. I numeri parlano chiaro. Inequivocabilmente il migliore di sempre su terra battuta. Il tutto enfatizzato in una storia sportiva caratterizzata da tagliandi, continue soste per problemi alle ginocchia e rigenerazioni. Solito anche il canovaccio del torneo: turbo diesel che parte in sordina, sale di rendimento, tritura palline, avversari (e anche maroni) e aumenta in modo terrificante i giri, quando serve. In quella semifinale con Djokovic che valeva il titolo, grazie ad una rimonta incredibile. Quasi invincibile su terra. Basta concedergli un centimetro o un errore (come l’ormai famosa invasione del serbo) e quello ti punisce. Inesorabilmente.

David Ferrer 7. Ci regala una finale che nemmeno negli incubi più atroci si poteva immaginare davvero così brutta. Podistiche arrotate e senza nemmeno quel brivido d’imprevisto, agonismo o apparente equilibrio. Niente. Talmente brutta che un malato di mente prova ad appiccare fuoco al campo. Per dire, robe mai viste. Poi si saprà che il malato di mente protestava contro la legge sui matrimoni gay. Una specie di nostrano Giovanardi, insomma. Ma Ferrer non ha colpa. Così come non ne hanno quegli stolti per cui il lodevole zappatore velenciano, senza Nadal, avrebbe vinto tre o quattro Roland Garros. Ma dove, se aveva come migliori risultati due quarti e una semifinale? Al limite quest’anno. E nemmeno. Perché senza Rafa si sarebbe ritrovato Djokovic in finale, e altri tre set sul groppone. Fa tenerezza, durante la finale. E anche quando, quasi in lacrime, lo senti affermare “lavorerò sodo per arrivare al livello di Rafa”. Lui, alla soglia dei 32 anni, l’altro, 27enne. Alla sudditanza verso il carnefice aggiungeteci tennis, fisico e persino tic simili, ma impietosamente più poveri del connazionale, e scoprirete come se rigiocassero cento volte la finale, Ferrer la vincerebbe una sola volta. Se Nadal dovesse perdere il taxi che lo conduce al Roland Garros.

Novak Djokovic 7. Chissà per quanto tempo ancora l’immagine di quell’ingenua invasione gli tornerà in mente. Un comodo smash che lo avrebbe portato alla palla del 5-3 nel quinto set. Invece, sappiamo com’è finita, col serbo risucchiato nel gorgo della battaglia dall’iberica anaconda terricola, e successiva sconfitta. Qualcuno meno forte di testa ne rimarrebbe condizionato per il resto della carriera, costretto a lunghe sedute d’analisi (senza risultati). Vedendola dall’altro verso, potrebbe uscire rafforzato dalla convinzione d’aver perso solo per un dettaglio, una bava di vento. D’aver giocato alla pari con l’imbattibile fenomeno iberico sulla terra, e come su altre superfici invece, ormai non dovrebbe esserci più corsa.

Jo-Wilfried Tsonga. 5,5. Non potevi aspettarti che vincesse il suo primo (di nessuno che mai ne vincerà) slam proprio a Parigi, sulla superficie meno congeniale al suo tennis d’esplosivo attacco. Ma nemmeno che cedesse in modo così ignominioso a Ferrer in semifinale. Inconscio terrore e desiderio di rifuggire l’esecuzione sommaria di Nadal in finale (annesso rischio-Leconte e salve di fischi) o peso della responsabilità, fate vobis, ma si sgretola come bisonte di cristallo. Un tabellone simile lo potrà ritrovare a Wimbledon, nel 2025. Ma non credo, a naso, lui potrà esserci.

Roger Federer: 5. Un tabellone da Pasqua Epifania che mettendolo dalla parte di Ferrer (martirizzato 15 volte, con zero sconfitte) gli apriva le porte della finale. Invece si arresta prima, senza quasi giocare il quarto contro Tsonga. Già detto abbastanza, nel post relativo. Wimbledon e Flushing Meadows, ma soprattutto l’erba londinese, chiariranno molte cose. Non solo in chi è avvezzo a sparar minchiate interrogandosi sui perché dell’umano declino del sovrannaturale, ma soprattutto nella sua testa: se ha ancora la forza e la voglia di misurarsi con questi giovani energumeni per campi.

Tommy Haas. 7+. Ogni torneo ha un eroe d’altri tempi, protagonista di vicende epiche che vanno oltre il risultato finale. A 35 anni Tommy ancora protagonista, al miglior risultato parigino di sempre. Quarti di finale raggiunti dopo una battaglia furiosa contro il gigante Isner. Incontro vinto, perso, e poi incredibilmente recuperato e chiuso 10-8 al quinto. Cede con grade dignità a Djokovic.

Stan Wawrinka 7. Sua la vittoria del più bel match del torneo, contro Gasquet. Ok, Nadal-Djokovic, ok. Preferisco un confronto intenso e bello esteticamente dove i contendenti al quinto set non si tengono (umanamente) in piedi, rispetto a uno brutto e massacrante fisicamente (dove però i due continuano a correre, senza alcun cedimento). De gustibus, insomma. Mi piacciono quelli che si allenano meno e mostrano più la sofferenza, mettiamola così, senza entrare in meandri perigliosi. Lo svizzero minore è fenomenale a uscirne vittorioso in rimonta, come un torello butterato, esplodendo i suoi magnifici colpi. Niente può, essendo umano, contro Nadal, ormai spento fisicamente mentalmente.

Tommy Robredo 6,5. In un settore dove ci si interrogava su chi tra Berdych, Gulbis e Monfils potesse uscirne vittorioso, spunta lui, come una pantegana. Occhiali da sole e pantaloncini vintage, sembra il mix tra un turista asturiano a Roma e un cicloamatore che rischi di stirare con la macchina. Recupera due set a Sijsling, Monfils e al lobotomizzato connazionale "Cicco orrendo" Almagro, facendo valere maggiore intelligenza tennistica. Record assoluto di rimonte, a trentuno anni. Se tra qualche giorno doveste vederlo in maglia a pois del gran premio della montagna al tour, non sorprendetevi.

Gulbis/Janowicz/Paire. 4,5. Le (mie) tre speranze per il futuro. Un tris d’assi di bombaroli dalla mano fatata, con buona spavalderia, irriverenti, talentuosi. Falliscono, tutti e tre una possibile consacrazione (almeno da quarti). Il polacco cede alla maggiore esperienza di Wawrinka. Gulbis perde la pazienza contro il tennis da trapezista acrobatico made in Monfils (6). Paire, come Tsonga, soffocato dalla responsabilità, frana di fronte alla maggior sagacia tattica di Nishikori. Mettendocene un quarto, Dimitrov-Sharapovo raccoglie le briciole da Nole. Alla prossima (disfatta).

John Isner: 5. La condanna del “match dei record”. Ormai abbonato a epiche sconfitte in maratona. L’anno scorso Mathieu, quest’anno Haas.

Richard Gasquet 7+. Infiamma, esalta e illude ancora il pubblico francese. Che ci casca sempre. Torna all’antico, da gladiatorio perdente merlettato che si capotta, due set avanti su Wawrinka. Rovescio che è melodia ancestrale, e talento che ti fa gridare rabbia alle stelle sul perché sia “solo” un top ten. Semplice: fisico da tornellista e testa votata al suicidio. Chi nasce Gasquet non muore Nadal, e non è neanche un male. Sarà anche un perdente, ormai prevedibile, ma vederlo arrancare ed esplodere meravigliosi colpi da quasi fermo, durante il quinto set, umanizza questo sport divenuto disumano.

Fabio Fognini 6. Poco altro da chiedergli. Fa il suo mestiere, vincendo due incontri. Troppo per lui (e per tutti) Nadal, anche se ancora in fase di riscaldamento diesel, contro cui gioca un paio d’ore in modo brillante. Buone accelerazioni e colpi improvvisi, e canonici teatrini che fanno gridare a Wilander quella che è la differenza tra un campione e chi non lo sarà mai. Vorrei anche dare torto allo svedese (per partito preso), facendo notare come ognuno ha il suo modo di sconfiggere i fantasmi, durante il match. Non esistono automi tutti uguali. Basterebbe vedere McEnroe. Poi pensi: McEnroe appunto, non Fognini. L’errore è sempre quello. Oltre agli autoscatti di con slip di cip e ciop.

Italia, il resto 4,5. Seppi vince due partite miracolose, contro avversari modesti, ma le vince. Lorenzi cede in battaglia a Kamke, Bolelli in gita premio (ben remunerata).

Rai-tivvì. s.v. (sembrano veri). Seguo il torneo sulla tv francese o su vari streaming Hd. Ci si può sbizzarrire. Scopro in colpevole ritardo la sontuosa copertura del torneo ad opera di mamma Rai. Ovviamente negli intermezzi tra la differita della marcia longa di Lavarone e 90° minuto del 1983 in cui Gianni Vasino da Milano ci descrive una ficcante percussione centrale del comasco Notaristefano e parata del portierone Bistazzoni. E la rutilante tappa del Giro d'Italia 1982 con arrivo in salita a San Martino di Castrozza tra le avvincenti fughe di Van Der Velde, Van Impe e Criqueillon. E (ancora) il campionato europeo di bocce per seminfartuati a Barcellona Pozzo di Gotto. Non prima d'aver dato regolare precedenza alla funambolica finale intercontinentale di peto acrobatico in scena in Mongolia occidentale nel 1978. Mentre intanto sul centrale giocavano Vinci e Serena. O Azarenka e Schiavone. Poi però senti il vate al microfono dire, “possiamo mostrarvi solo i due campi principali perché gli altri non sono coperti da telecamere”, e capisci tutto.