OSCAR 2014, TRA GRANDE BELLEZZA E SGOMENTA BELLEZZA

La Grande Bellezza, Sorrentino trionfa. Quando vincerò la mia prima statuetta agli Oscar del porno con «L'intonsa bellezza di quelle chiappe sfrontate», ringrazierò per l'ispirazione i Led Zeppelin, John McEnroe, Bukowski, Renè Higuita e Luce Caponegro (in Arte Selen). E già prevedo cori di moralistico sdegno. Perché in Italia si riesce a trovare materiale d'indignazione anche quando un nostro film vince l'Oscar e il regista cita Maradona (il tossico, evasore, puttaniere: anatema). Vidi «La Grande bellezza» al cinema, due ore a contorcermi causa dolori tipo parto post pizza con carciofini radioattivi. E in visione casalinga: entusiasmo irrefrenabile per i primi dieci minuti. Delirio vero. Poi mi si bloccò lo streaming. Paradossale, tra nani, chirurghi estetici pazzi, sante, vescovi, di dandy agée e Gep Gambardella, feste radical cafonal, fenomeni da baraccone cocaionomani: crea personaggi inesistenti ma magicamente credibili, come di un fumetto, in quello che è affresco del decadimento morale di una Roma contagiata dal potere e da rapporti umani effimeri e pacchiani. Non una nuova «Dolce Vita», ma una bella fetta di lampone e Fellini (me ne mangio due fette di Dagospia), prima dell'alba rossastra sui monumenti romani o nel giardino degli aranci. Tra una festa cafona con teste di maiale, in paese che rimane di bellezza commovente.

Cate Blanchett, la meraviglia. Woody Allen in «Blue Jasmine» le cuce addosso il personaggio della fragile paranoide impasticcata, vittima dei fallimenti della vita, e lei lo interpreta in modo sublime. Mai Oscar fu più meritato. Brava e bellissima.

Di Caprio, mettece 'na pietra sopra Leo. «The wolf of wall street» non mi è piaciuto, lui è bravo (solo i pazzi possono negarlo), ma non abbastanza. Forse è quella faccia da lampascione sott'olio a renderlo poco credibile. Ci sarà sempre qualcuno più bravo di lui, e Matthew McConaughey lo è. Senza dubbio.

Roger Federer, «La sgomenta bellezza». Abbandoniamo il cinema, e cianciami di arte racchettara. A casa sua (Dubai, laddove sverna assieme ad altri ultratriliardari depressi) si presenta in condizioni smaglianti. E' lo stesso che Melbourne annichilì Tsonga e Murray: tutto attacco, forcing asfissiante a mille allora, sciabolate radenti, tocchi e mezze volate da sobbalzo in poltrona. Un tennis difficilissimo, che può riuscire, come no, già provato durante il 2013 con deludenti risultati per via di una scarsa condizione fisica e feeling non ottimale col nuovo strumento. Ora Federer sta bene, si vede, e riesce a sprigionare un tennis folle e imprevedibile che non dà punti di riferimento allo sgomento avversario, grazie al quale potrà saltuariamente prendersi belle soddisfazioni e uscire dalle trame abbruttenti dal fondo coi carnefici Djokovic e Nadal. Io già glielo consigliai nel 2010, ma non sono lo stregone/taumaturgo Edberg e al massimo alleno le pulci del mio gatto a fare le capriole. «Tacchino freddo» si prenderà invece i meriti, come Renzi nel caso di ripresina economica non dipendente da lui. Poi, chiaro: era già pronta l'elegia funebre se avesse perso con Stepanek (0-2 nel terzo) con tanto di straziati inviti al ritiro, ora invece si celebra l'Alleluja di rinascita e speranze di Grande Slam nel 2015. Ci sta. Come ci starebbe una riflessione più banale: giocando in modo così offensivo e come sul filo del rasoio, rischia di perdere contro Stepanek, ma anche di battere Djokovic.

Diego Nargiso, piacevole scoperta. Sbalordirò la platea (sempre più numerosa), ma a me Nargiso ai microfoni di Supertennis piace. Ok, sentito solo per due set di Federer-Berdych. Sarà anche logorroico, va bene. Ci sta anche che sia un ultra-estatico ammiratore di Federer. Ormai è piaga biblica. Non ne trovo uno che riesca a mascherare questa devozione onanistica («uhhh» «ahhh» «ghhhh» e simil polluzioni diurne ai microfoni). Lui però lo fa in modo divertito, poco enfatico. Poi ha competenza e legge bene i momenti del match. In sintesi, così come sul campo, anche ai microfoni, mentre gli Usa hanno McEnroe, noi Nargiso.

Paolo Lorenzi, palle d'acciaio alla riscossa. Classe '81 come Federer (ok, già vedo la fila di gente con le torce, pronte ad appiccare fuoco alla casa dell'eretico). Ci è mancato davvero pochissimo. Un soffio dispettoso di vento, in quell'altura brasileira che rende strambi e incontrollabili i rimbalzi. Batte Monaco e Haas, poi il sogno svanisce. Mai titolo sarebbe stato più meritato. Rema tre metri dietro dalla linea, poi chip&charge d'arrembaggio, serve&volley strategici stile canguro aussie al Palio di Siena, con occhio da tigre e pantaloncino da fanteria carnascialesca. Formidabile. Esempio di come passati i trenta si possa ancora migliorare, con abnegazione e forza di volontà, vedasi un servizio sempre più incisivo.

Grigor Dimitrov col sombrero, trionfa ad Acapulco. Nella settimana di «sportiva rinascita» dell'originale sboccia anche lui, fino ad ora quasi bozzettistico Federer, incompiuto e al limite della macchietta. Vedo qualche scampolo di Gulbis e Dimitrov e sembrano i fratellini neurolesi di Safin e Roger Federer 2004. Già tanto.