Perché
poi non è mica vero, come qualche scellerato (invidioso) ha avuto l’ardire di
scrivere, ch’io detesti tutti. Ho la lucida consapevolezza di come nell’umanità
si distinguano due categorie: l’orrido e il miserrimo (cit.). Il tennis non può
sfuggire alla regola. Non mancano certo sprazzi di sublime. Rari flash di bellezza che,
prima o poi, soccomberanno di fronte all’orrido. E' la coscienza di
vacuità, a salvarti. Chi davvero crede di vincere quella guerra ha un posto assicurato in un centro d’igiene mentale con visuale
laghetto artificiale, ove vedrà le anitre giulive levarsi in volo o è un
utopico sognatore. Che poi è la stessa cosa.
Snocciolo
testé semiserie classifiche (con posizioni interscambiabili) di gradimento. Mio, personalissimo, soggettivo. E
quindi unico e come tale oggettivo, secondo me. Senza ausili di calcolatrici,
classifiche o conteggio di tornei vinti. Ma valutando braccio, talento,
piacevolezza estetica di colpi e fisica. Smorzate e tette, drop e gambe
flessuose. Ok, basta altrimenti penserete che mi sia anche fatto levare una
costola.
Casualmente
e non cavallerescamente, inizio con le donne. Quella degli uomini è già
confezionata, ma la lascio in stand-by tra le bozze e la pubblicherò prima del
17/9, data in cui andrò in vacanza nel Mar dei Sargassi. Così l’attesa diverrà
febbrile tra gli ansiosi lettori (d’estate, da cinque scendiamo a due). Il
titolo del pezzo è vagamente allusivo, volutamente equivoco. Anche la foto
copertina stile L’Espresso anni ’90 in estivo calo di lettori con titolo «I
misteri di Ustica» è utile alla bisogna: raccattare lettori tra chi digita su
google: «carezze gay a glabra passera di giovenca nana tutta tana». Giuro, ho
controllato, c’è gente che s’imbatte in me digitando quelle parole.
Ma veniamo
a noi.
Sdottoro
e spadroneggio (cit.).
1- Vera
Zvonareva. Come si
fa a non mettere al primo posto una con quegli occhi? Limpidi come le cascate
di acqua sorgiva, più profondi dell'oceano e pazzi quanto le onde di un mare in
burrasca. Viso ammaliatore da Anna Kournikova dopo aver mangiato Sveta
Kuznetsova a colazione, gote paonazze, espressione da squilibrata evasa notte
tempo da un carcere psichiatrico siberiano. Bukowski l’avrebbe descritta in un
suo racconto, mentre distrugge casa e caccia via il marito. Ubriaca, lo
accoltella. E ride. Trinca alla bottiglia di vodka. Poi piange. E urla, sciatta
e bellissima. Storia di ordinaria follia tennistica. Presenza strana nella mia
classifica, perché è (stata? Sobb) tennista di livello superiore. Numero due al
mondo, due finali slam, altrettanti titoli major in doppio. Almeno qui regalo la prima piazza a questa eterna piazzata, e perdente in finali importanti. Ma più dei risultati o
del suo tennis completo ma senza sussulti, un surreale forcing,
tutta adorabilmente ingobbita, senza disdegnare blitz a rete, a colpirmi è altro.
L'isterica fragilità di donnino con gli occhi di ghiaccio che si sciolgono
diventando due cardellini bagnati. Adorabile. Cardiologi all’angolo, facce
buffe, urla disperate. Laceranti. Un
classico, riconoscibile e puntuale come un riff di Jimmy Page. Come dimenticare
il concentrato di deliri contro Pennetta sul centrale di Flushing Meadows? Fasciata
come Tutankhamon e chiappe in terra. Furente, si strappa via le bende. E
piange, tra gli «oohhh» del pubblico, con le labbra da tinca d’acqua dolce.
Immagini indelebili. Vika frantuma una racchetta, il pubblico ulula di disprezzo. Lo fa Zvonareva, la gente applaude. Differenza sottile, ma evidente. Vera non è una camionista. E’ una che, urlando «Alpini,
gabbiate pietà», si getta sotto il camion, al limite. In lei c’è coscienza
autocommiserante delle sue (e delle nostre) disgrazie. E’ filosofia, Vera la bella.
Dopo le ultime stagioni al vertice, lo scorso anno si opera alla spalla destra.
Approfitta del lungo stop per laurearsi in «Relazioni Internazionali». Per
dire. Vera la graduata.
2- Kimiko
Date. Tennis zen al sushi allungato
col gerovital, venato d’eroismo Samurai. La sua sfida al tempo mi affascina. 43
anni, due carriere ben divise. La prima, da valorosa atleta capace di arrivare
al numero 4 al mondo e sfiorare l’eroica impresa contro il mostro Graf, sul
centrale di Wimbledon. Quindi il ritiro a 26 anni. Il matrimonio con un pilota
d’auto dal nome che rievoca Strumtruppen, tale Krumm, la mancata maternità, le
maratone. E poi il ritorno alla soglia dei quaranta, tredici anni dopo,
dimostrando come anche in età avanzata si possano fare cose lodevoli. Gambe
corte, sguardo tagliente e racchetta imbracciata come arma mitologica,
nell’attesa di rispondere, tutta di sbieco. Rientra addirittura tra le prime
cinquanta. Torna a vincere tornei Itf e Wta (Seoul), calca i centrali nei
tornei dello slam. Diverte e si diverte con colpi piatti e d’incontro, voleettine
eroiche. Perfetta per avvilire floride ragazzone avvezze al gioco di cieca roncola, evoluzione disumana
della Graf dei suoi tempi. La
minuscola non milf-samurai del Sol Levante è ancora lì, a 43 anni. Icona vivente in
cui s’intrecciano misticismo, filosofia e magia, il tutto ammantato dall’affascinante
cultura giapponese che (rinascessi una terza volta, oltre a questa seconda) mi
piacerebbe studiare o approfondire.
3- Romina
Oprandi. La tortorella dall’ala
spezzata. «M’imbarcai su un cargo bandiera liberiana…» (cit). Lei su una nave
da crociera, come animatrice. Col tennis aveva chiuso. Crudele esperienza da
mettersi alle spalle. Via, altra vita per la sfortunata Heidi sovrappeso,
capace di un indimenticabile torneo al Foro Italico nel 2006, battendo Stosur e
Zvonareva, prima di fermarsi a due centimetri dall’impresa contro Kuznetsova.
Tutte annichilite da un tennis folle, fatto di smorzate assassine. La pingue italo-svizzera
raggiunse il numero 36, in inarrestabile crescendo arabesco. Poi storia nota. Talento
bulimico e accanimento della sorte. Cruenti infortuni per cui non si trova una
soluzione: ginocchia, spalla, braccio. Le navi, il ritorno dal basso, senza
pretese. Ortisei, Monteroni, amene e piovose località belghe tra ciminiere e
nuvole raggelanti. Le prime trecento, incredibile. Addirittura top cento nel
2010, quasi miracolo. Nuovamente nel tennis che conta, vittorie su ex numero
uno, top 10 mandate a scuola a suon di struggenti foglie morte. L’Italia non
crede nel suo talento infermo e la spinge in Svizzera. Lei si opera finalmente
al ginocchio e svolazza. Smagrita e in formissima (va beh, per gli abituali standard di
un accanimento insensato della sorte) ottiene il best ranking, tornando dov’era
prima dell’odissea: 32. Miracolo vero, della natura e di un braccio
straordinario, capace di superare avversità che un decimo avrebbe fatto
desistere chiunque. Il cerchio però, sembra essersi chiuso. A Wimbledon, dopo
l’ennesimo crack alla spalla/braccio martoriato, dichiara di voler smettere col
tennis. Difficile andare avanti, giocare e soffrire, con un trauma ormai cronico e irrisolvibile. Titoli
di coda, ma che grande tristezza.
4- Maria
Josè Martinez Sanchez. Mancina
iberica che svolazzò una sola estate, come farfalla che volteggia dall’alba al
tramonto. Negli occhi e nella mente la vincente cavalcata romana del 2011,
leggiadra ed eroica. Volée, graffi e zampate a rete. E poi ossessive/ossessionanti
smorzate. Compulsive, magiche, irridenti. Delirio di
risposte con cui lascia di sasso vatusse picchiatrici, sgroppatrici di vertice e
virtuose leonesse italiane, cui elargisce generosa lezione. Di tecnica. Un
tennis barocco, senza eguali nel circuito, quello della mancina spagnola. Adorata
ben prima della sbornia pop romana. A Bastaad, uno dei cinque successi in
carriera, quando punisce Wozniacki in finale. O ancora prima in uno sperduto
Itf nell’estate salentina tra cicale frinenti, colonna sonora dei suoi ricamati riccioli tennistici. Storia irripetibile, quasi romantica. Come la
parabola discendente dopo il maggio romano e il tristo ritorno al Foro
quest’anno, solo in doppio. Infortunata, rantolante e a mezzo servizio.
5- Petra
Cetkovská. E che
je voi di pure qualcosa? No. Vezzoso ma fragile ninnolo di cristallo, questa
bella ragazza di Prostějov. Manina morbida e tettine frementi, slice e
smorzatelle. Una balconata mondina con gonna dagli orli in pizzo e tennis anni ’70. La sua carriera è
minata da incredibili disavventure fisiche. Una sopravvissuta all’adolescenziale
liaison col bacherozzo Bagdathis, è però tipa tosta. Tra pause, rientri e altre
pause, trova il modo compiere begli exploit a Parigi e Wimbledon. Di castigare
e avvilire top 10 e annaspanti cacciatrici orbe da prime venti. E, salute
permettendo, le prime venti sarebbero state la sua casa.
6 - Barbora Záhlavová-Strýcová. Braccine corte, gamba tozza e culo basso. Ma due gran begli occhi e faccino da impunita. Grassoccia mano talentuosa, picchi di gaudente estro tennistico da scuola boema: drop, tocchi e volée preziose. Presenza strana. Insolita, direte. Al più, uno se la immagina in camicione color arancio tra le mura della grigia stanza numero 364 del manicomio criminale di Ostrava. Le sue turbe psichiche hanno fatto storia (insomma), annesse racchette frantumate, deliri monologanti, serafici bestemmioni al suo rassegnato allenatore, usato come pungiball ai cambi campo. Una strana storia di doping (un miscuglio tra Xanax e Roipnol, credo) da cui rientra mesi fa, più asciutta e cattiva. Anche lei a pieno titolo nella categoria socio-psico-filosofica d’isteria buffa. Modesti risultati in singolo, ottimi doppio (con Iveta Benesova in Melzer fa incetta di trofei). E poi, volete mettere il doppio misto tra lei e Picasso Fesso Petzschner? Forse la migliore coppia nella storia della specialità. Da neurodeliri, o spettacolo horror-comic-slave. Lei con la fronte aggrottata che lo guarda stranita e vorrebbe partire di racchetta sul gozzo.
6 - Barbora Záhlavová-Strýcová. Braccine corte, gamba tozza e culo basso. Ma due gran begli occhi e faccino da impunita. Grassoccia mano talentuosa, picchi di gaudente estro tennistico da scuola boema: drop, tocchi e volée preziose. Presenza strana. Insolita, direte. Al più, uno se la immagina in camicione color arancio tra le mura della grigia stanza numero 364 del manicomio criminale di Ostrava. Le sue turbe psichiche hanno fatto storia (insomma), annesse racchette frantumate, deliri monologanti, serafici bestemmioni al suo rassegnato allenatore, usato come pungiball ai cambi campo. Una strana storia di doping (un miscuglio tra Xanax e Roipnol, credo) da cui rientra mesi fa, più asciutta e cattiva. Anche lei a pieno titolo nella categoria socio-psico-filosofica d’isteria buffa. Modesti risultati in singolo, ottimi doppio (con Iveta Benesova in Melzer fa incetta di trofei). E poi, volete mettere il doppio misto tra lei e Picasso Fesso Petzschner? Forse la migliore coppia nella storia della specialità. Da neurodeliri, o spettacolo horror-comic-slave. Lei con la fronte aggrottata che lo guarda stranita e vorrebbe partire di racchetta sul gozzo.
7- Roberta
Vinci. Elogio della lentezza. Estenuante.
Capita d’osservarla in allenamento assieme alla (immancabile) compagna, amica,
complice, Sara Errani. Munito di cuffiette e guardando solo dalla sua parte,
pena orchite fulminante all’ipotalamo. Spettacolo autentico vederla colpire di
rovescio. Apre l’ala con movimento sinuoso, una secie di «arabesque», manco
fosse la «fanciulla cigno» nell’immortale opera di Čajkovskij. Slice, back e
un campionario di trovate tennistiche vintage. Fuori dal tempo come un
negozietto di vinile a Trastevere. Binomio avvincente tra movenze pesanti e
leggerezza di colpi. Troppo buona e indo-lente per ambire in alto, si diceva. Poi
l’incontro che le cambia la vita alla soglia dei trent’anni, con Errani. A lei
insegna i rudimenti del doppio. Da lei apprende la cultura del lavoro e un
po’ di cattiveria, annessi ragli ed esultanze. Perde un po’ della mia simpatia,
ma le prime dieci sono a un tiro di schioppo, in slice.
8 - Martina Hingis. «Martina tre, la vendetta». Rientra per la terza volta, dopo il primo ritiro nel 2003, e quello del 2007, a seguito di una strana squalifica per cocaina. Non beneficiò dell’ormai dilagante «silent-ban» o di lascivi «baci alla coca» in salsa Gasquet, anche se di quello doveva trattarsi, in soldoni, con le debite varianti. Burrascose storie d’amore (vedi Stepanek il castigatope), fughe stile Julia Roberts in «Se scappi ti sposo» e scene da commedia sexy all’italiana Banfi/Fenech in cui il marito, in vena di sorprese romantiche, la trova a letto. Non da sola. Nella mia classifica vige il divieto assoluto per le vincitrici si slam. Ma sono titoli talmente lontani nel tempo, che si può transigere (in simili tempi di grazia, poi…). Perché la svizzera dalla fronte spaziosa, di slam, ne ha vinti cinque. Malgrado un tennis senza colpi risolutori, ma grazie a intelligenza tattica da volpe argentata e buonissima mano. Rientrerà solo in doppio, per ora. Difficile rinverdire i fasti lesbo-chic della coppia Hingis/Kurnikova, ma il binomio con Hantuchova ben promette. Kimiko docet, potrebbe riprovarci anche in singolo. Ammirata in splendida forma, a Roma, mettere alla frusta la sua pachidermica allieva Pavlyuchenkova, dissi al Cencetti e al mio Io strafatto di birra: «Perché non rientra?». Chiamatemi Profeta Isaia (una volta che succede…). E’ un reciproco spremersi. Tecnicamente potrà dire la sua. Economicamente avrà il suo ritorno. La Wta in atavica crisi di nomi, personaggi e personalità, ne sarà contenta. E anche io, perché Martina è sempre un bel vedere.
8 - Martina Hingis. «Martina tre, la vendetta». Rientra per la terza volta, dopo il primo ritiro nel 2003, e quello del 2007, a seguito di una strana squalifica per cocaina. Non beneficiò dell’ormai dilagante «silent-ban» o di lascivi «baci alla coca» in salsa Gasquet, anche se di quello doveva trattarsi, in soldoni, con le debite varianti. Burrascose storie d’amore (vedi Stepanek il castigatope), fughe stile Julia Roberts in «Se scappi ti sposo» e scene da commedia sexy all’italiana Banfi/Fenech in cui il marito, in vena di sorprese romantiche, la trova a letto. Non da sola. Nella mia classifica vige il divieto assoluto per le vincitrici si slam. Ma sono titoli talmente lontani nel tempo, che si può transigere (in simili tempi di grazia, poi…). Perché la svizzera dalla fronte spaziosa, di slam, ne ha vinti cinque. Malgrado un tennis senza colpi risolutori, ma grazie a intelligenza tattica da volpe argentata e buonissima mano. Rientrerà solo in doppio, per ora. Difficile rinverdire i fasti lesbo-chic della coppia Hingis/Kurnikova, ma il binomio con Hantuchova ben promette. Kimiko docet, potrebbe riprovarci anche in singolo. Ammirata in splendida forma, a Roma, mettere alla frusta la sua pachidermica allieva Pavlyuchenkova, dissi al Cencetti e al mio Io strafatto di birra: «Perché non rientra?». Chiamatemi Profeta Isaia (una volta che succede…). E’ un reciproco spremersi. Tecnicamente potrà dire la sua. Economicamente avrà il suo ritorno. La Wta in atavica crisi di nomi, personaggi e personalità, ne sarà contenta. E anche io, perché Martina è sempre un bel vedere.
9- Galina
Voskoboeva. Palombelle
russo-kazake. Cigno/gallinella di lungo corso, capace di un tennis particolare.
Imprevedibile. Bombarde terrificanti e inattese palombelle alate. Missili
terra aria e ricami a rete a svelarne l’indole di buona doppista. Virtuosa
del drop e della racchetta frantumata, di cui è una delle migliori interpreti.
Stenta in singolare dove paga una lentezza criminosa. Si lascia guardare, però.
Tecnicamente, e anche fisicamente. Indimenticabile il gonnellino stile cigno
esibito un paio di stagioni fa.
10- Magdaléna
Rybáriková. Magda coscia lunga e dente da roditore. Flemmatiche
fiammate (in media, una e mezza l’anno) nel mezzo di una carriera normale. Piacevole
il modo di coprire e ricamare il campo come trapunta, di questa giraffona
slovacca. Bella mano, servizio e volée quasi fosse eretica nel mare di violenza acefala e compulsivo abuso di slice «petzschneriano» sguainato dall’ombelico
come la moglie del barbiere Sweeney Todd che pulisce la lama del rasoio. Non
è tardi per arrivare tra le venti.
Dischi caldi, come nella Hit-Parade di Lelio
Luttazzi: Tsvetana Pironkova. Capriolo smilzo di Bulgaria, perfetto per i prati. Non a caso proprio sull’erba di Wimbledon, trasformandosi in sfarfalleggiante Wonder Woman, ha ottenuto i migliori risultati. Semifinale annessa. Uno dei pochi casi di specialista pura, ancora vivente. Su terra, Tsvetana la sottiletta, può perdere anche dalla Gatto Monticone. O da me con parrucca rosa. Petra Martić. Ammirevole Olivia tra le
Popeye e braccione di ferro in gonnella della Wta. Surreale baluardo
trasparente come carta velina al sole, contro le modernità. Il tennis d’attacco
di Petrella la secca (per differenziarla da Petronia la pachidermica) è però delizioso.
Servizio, volée, e guizzi classicheggianti. Ginnica e reattiva. Esplode lo
scorso anno, ridicolizzando Marion Bartoli (l’ho nominata, Gesù) a casa sua.
Sprofonda e rinasce come usignolo sull’erbetta dei tornei minori. Obiettivo:
top 50 da garrula gazza ladra, capace di mostrarci le caduche miserie del
tennis moderno. Kirsten Flipkens.
Belga di lungo corso, una che dopo le mille traversie patite dovrebbe giocare
solo un'oretta alla domenica, tra amiche. Invece arriva in semifinale a Wimbledon.
Piccolo, enorme, miracolo della tecnica sul fisico.
Eccoci, i tuoi 2 (due) lettori d'estate: mio marito ed io. Onore alle ragazze che praticano un bel tennis che purtroppo soccombe sempre e comunque dall'orrido. Che vogliamo fa ? Non sapevo di Romina Oprandi - è una vera tristezza. Io credo che le disavventure fisiche di queste ragazze sono dovute a coloro che si definiscono coach e strapazzano in modo irresponsabile queste poverette per "portarle al successo" che poi è moneta suonante anche per loro. Lo stesso fenomeno si osserva naturalmente anche nel tennis maschile.
RispondiEliminaCaro Picasso, hai scritto un bel pezzo, molto divertente. Mio marito osserva che non hai menzionato "boccuccia di rosa" Radwanska. Sai, gli era piaciuto quel pezzo che avevi scritto su di lei. Da allora si guarda più spesso le sue partite. Giuro.
Restiamo in trepida attesa del pezzo sui maschietti più sexy.
Ciao Picasso, un cordiale saluto dal mare mediterraneo (françois). Si suda tanto. Ma fa bene, diceva mia madre, con il sudore esce la cattiveria. Ergo, tutti buoni siamo.
Anna Marie
Anna Marie
Quello di Oprandi è un caso a sé. Non dovuto ad allenamenti o altri. ebbe quel crac nel 2007, smise, rientrò, ha giochicchiato...dopo Wimbledon ha detto di voler smettere.
EliminaRadwansa non l'ho messa perché c'è il veto per le top players. Tranne Vera che è iper-perdente dalla nascita e Hingis che è poco più che una ex. Ciao Anna Marie. I maschi "macho-man" andranno in onda nei prossimi giorni. A chi ne indovina almeno 7 su 10 regalo un salvagente paperella.
Ciao Anna Marie, a presto.
Ah, il salvagente a paperella, ci proviamo allora..
EliminaBenoit Paire
Tommy Haas
Jerzy Janowicz
Misha Youzhny
Ernest Gulbis
Richard Gasquet
Radek Stepanek
Michel Llodra
Picasso Petzschner
Frank Dancevic
Ci possono stare? In alternativa ti propongo:
Carlos Berloq
Tomas Bellucci
Kevin Anderson
Juan Monaco
Gilles Simon
Jeremy Chardy
Andreas Seppi
Gael Monfils
David Ferrer
Tomas Berdych
Ciao Pic, buone vacanze,
Klimt
Beh, buona media. Ottima direi. Ma non svelo nulla. Anche nelle "alternative", siamo lì. forse salverei Chardy il comatoso. E magari il palo della luce Anderson, che mi è piuttosto indifferente.
EliminaCiao Klimt, anche a te
Per non dimenticare l'orrore segnalo una guerra tra siti sulla polemica nazionale Filo-GQ. E Marion Bartoli in tenuta sexy...
RispondiEliminaLetto stamattina qualcosa dell'affaire Quinzi/Volandri. Match non visto, quindi posso dire poco. Mi pare una cosa ovvia: un ultratrentenne (non) campione non ci sta a perdere da un (potenziale) capioncino pompatissimo dagli addetti ai lavori. E usa tutti i trucchetti del mestiere, trovandosi in difficoltà. Sempre successo. Magari non in modo così sguaiato e poco elegante.
EliminaQuinzi visto qualche volta e sembra un tennista "moderno" dai pugnetti/vamos compulsivi e fastidiosissimi. Come ce ne sono un buon 30% nel circuito. Fosse stato argentino e si fosse chiamato "Juan Quinziano", non sarebbe successo nulla. Così come non avrebbe detto nulla dell'eduzazione di un (se non Nadal) Almagro o Wawrinka. Con tanto di "vamos"/"allez" nelle gengive, sguardi in cagnesco ed altro.
Non voglio contestare ma per sexy alcune di esse non rientrano proprio...comunque da vero maschilista posto le mie posto le mie 9:
RispondiEliminaAna Ivanovic
Julia Goerges
Andrea Hlavackova
Elena Vesnina
Elena Dementieva
Lucie Safarova
Maria Sharapova
Stefania Chieppa (bella italiana)
Sabine Lisicki
Ciaoo
Poi avventurati nella lettura di premesse e contenuti. Oltre al titolo, dichiaratamente provocatorio.
EliminaTrovi un richiamo al dato fisico/estetico in Date, Oprandi, MJMS o altre 6 o 7 di quelle citate sopra?
E' una classifica che riguarda: piacevolezza tecnica, articolarità caratteriali e storie affascinanti alla spalle. In un paio (esagero) di loro c'è anche una bellezza fisica che va bene col resto. Ma se le trovassi fastidiose o intollerabili da guardare in una partita, non sarebbero nella classifica sopra. Ciao.
secondo me molte sbagliano coach. la Vinci, per esempio, dopo uno scambio verbale col suo, quasi ogni volta, riemerge dal torpore.
RispondiEliminaalcune hanno bisogno del padre, altre del fratello e così via.
Petra Martic con un buon coach sarebbe tra le prime trenta, per esempio.
la Bartoli seguita dalla Mauresmo, secondo me è una follia ma, tant'è, pare che funzioni. Come te la spieghi sta cosa? Ciao!
Alla fine l'intervento del coach spesso serve per dare fiducia. Se hanno fiducia nel coach. Come nel caso di Vinci. E non come in questo caso, invece.
Eliminahttp://www.youtube.com/watch?v=7nAUzTAFdLI
Altre volte è una valvola di sfogo. Bartoli con Mauresmo forse ha avuto maggiore tranquillità. Dopo le basi poste dal domatore-scienziate-babbo, aveva bisogno di quello. Dopo l'exploit londinese, vediamo cosa combina. Petrella ha un tennis con cui è difficile poter spadroneggiare attualmente. Ma Vinci ed altre prima hanno dimostrato che si può. Già ora senza l'infortunio sarebbe molto più avanti.
Ciao Bruno a presto
Apprendo da te la triste notizia di Romina Oprandi. Dispiace molto, anche perché era appena arrivata al suo miglior ranking, sembrava proprio si stesse mettendo alle spalle certi problemi, e invece niente. Dispiace davvero.
RispondiEliminaQuanto alla Hingis, è un'intrusa ma nemmeno troppo. Difatti è paradossale per una che ha vinto 5 Slam, ma è più famosa per le sue sconfitte che non per le vittorie. Dalla sorpresa della Carneade Majoli al Rolando '97, allo psicodramma del Rolando '99 contro la Graf fino ai 4 match point sprecati contro la Capriati a Melbourne nel 2002. Troppo breve il suo regno, spodestata dalle picchiatrici.
Bella classifica comunque ;)
Hingis non è stata un cuore di drago, di finali ne ha perse molte, ma una dozzina di volte ci è arrivata, e cinque le ha vinte. Quindi, con una Strycova potrebbe centrare poco ugualmente. :) Chiaro che ha vinto solo in giovanissima età. Già al secondo ritorno aveva poca voglia. In questa terza carriera, credo non abbia molto da chiedere,
EliminaOprandi, bah...così ha dichiarato lei a caldo dopo Wimbledon. Poi non si sa. Potrebbe essere stanca del continuo fermarsi, riprendere, fermarsi, e giocare menomata o col dolore. Non deve essere facile, e molti avrebbero rinunciato già. Era dimagrita, operatasi al ginocchio (si trascinava da anni col crociato a pezzi), ma il problema spalla/braccio pare sia irrisolvibile.
Grazie Ray, salut
Beh, sì, la mia affermazione è un po' tirata per i capelli. Ovvio che con Strycova, Rybarikova etc. la Hingis ha poco a che vedere. Probabilmente la quasi totalità delle attuali top 100 ucciderebbe per vincere la metà di quanto ha vinto la Hingis. Però, l'ho sempre vista come una "incompleta". E' vero che l'avvento delle picchiatrici (Davenport; Capriati; sorelle Williams) le ha tagliato le gambe, però troppe volte negli Slam ha perso finali o semi-finali alla sua portata durante il suo effimero dominio. Se fosse stata mentalmente più forte avrebbe vinto molto di più negli Slam.
EliminaNon credo nemmeno io che otterrà molto nel ritorno, credo il suo terzo ritorno sia in stile Kimiko, ovvero si diverte e basta, magari rifilando qualche sonora lezione a qualche picchiatrice scervellata. Penso però che potrebbe togliersi qualche soddisfazione in doppio con una compagna di buon livello, un po' come fece la Navratilova a suo tempo. Nel doppio ci sono molte atlete ormai sparite da anni dal singolare, come la Srebotnik o la quarantenne Raymond che continuano a togliersi soddisfazioni. Una medaglia in doppio a Rio potrebbe essere un obiettivo realistico secondo me.
Mi scuso per il papiro su Martina, ma quando ho cominciato a seguire il tennis lei era la numero 1 e la adoravo insomma, le sono legato per motivi affettivi.
Ciao e buone vacanze nel Mar dei Sargassi ;)
A 22 anni praticamente aveva vinto tutti e quattro gli slam e si è ritirata. Cinque titoli, ma forse potevano essere sette. Chiaro non ha avuto la costanza (e la voglia) di una Serena o Federer al maschile, per stare quindici anni al vertice. Ma il tennis è fatto di stimoli e motivazioni. Anche il breve ritorno è stato in sordina.
EliminaForse ora ne ha, ma non credo possa fare più di tanto. In singolo non ha detto di voler giocare, era una mia ipotesi. Con tutto il rispetto di Kimiko, la svizzera è stata tennista di altro spessore. Ed ha 10 anni di meno (una bimba, praticamente). Ma bisogna vedere se avrà la sua determinazione.
In doppio non vedo fenomeni (anzi, basta vedere come dilaniano la specialità alcune coppie, Venisna/Makarova, Errani/Vinci o anziane specialiste). Conta più l'affiatamento. Navratilova è caso a sé. Una che a 48 anni ancora passa turni in singolare a Wimbledon e vince il doppio, e a 50 vince il doppio misto agli Us Open...
Ciao a te Ray