LONDRA 2012 – PARADOSSI NEL TEMPIO D’OLIMPIA

Day 6 – Dal vostro stimatissimo inviato speciale, addetto al sociale recupero di Lele Mora 

Giornata di calma apparente e sereno allineamento alle semifinali dei tabelloni maschili e femminili. Nessuno scossone, e favoriti avanti tutta. Federer continua la regale marcia danzando elegante nel Tempio sacro e disinnescando con leggerezza ed apparente semplicità, le bombarde terra aria del trampoliere yankee Isner. Svizzero che continua ad avvicinarsi ad un oro olimpico che ancora manca alla sua inarrivabile bacheca. In semifinale trova quel Juan Martin Del Potro approdato in zona medaglia battendo Nishikori, eroe della giornata di ieri e magnifico giustiziere dello zappatore di tennis, Ferrer. Nishi fuori dalle medaglie ma nel mio personalissimo Olimpo. Altra semifinale senza sorprese, quella che vedrà di fronte Djokovic e Murray. Lo scozzese in particolare avanza come un treno insolitamente sicuro facendo fuori Ciccio orèndo Nico Almagro. 

Quarto ovviamente più atteso quello che ha visto di fronte Djokovic e Jo Tsonga. Qualche aspettativa, se non di vittoria, almeno di match equilibrato c’era. Il gigante transalpino, in via ipotetica, ha le armi d’attacco per sfondare il muro di Serbia. Invece, abulico e stanco dopo le maratone dei giorni scorsi e le supplementari fatiche nel doppio (dove assieme a Llodra è entrato in zona medaglia), perde anche le poche speranze di fare partita e giocarsi la semifinale. Goffo, pasticcione ed imballato, Jo lascia spazio alla terrificante marionetta snodata di Serbia. Meno invasata dello scorso anno, ma pur sempre orridamente impermeabile. Il francese ha ormai raggiunto un livello eccellente, è numero cinque legittimo ed evidente. Ma ancora paga una fatale differenza coi primi. Movenze elefantiache, risposta appannata e gap nei colpi di difesa quasi imbarazzante. Perché nel tennis moderno, i colpi di contenimento fanno ormai la differenza. A questo è da aggiungere una fatale differenza di efficacia tra il dritto ed un surreale rovescio ancora “under construction” che non si sa se sia a due mani o ad una. Che a quel punto sarebbe meglio giocare sempre in back come il filosofo artista decadente Petz. A saperlo giocare così bene il back, però. Vittima di queste piccole differenze, si capisce agevolmente quanto il bisonte di Francia sia costretto sempre a rischiare il tutto e per tutto, sfruttando in modo compulsivo i suoi esplosivi schemi d’attacco a testa bassa. E quanto i suoi colpi d'attacco debbano essere devastanti per colmare le altre pecche. Ma non sempre l'arrembaggio può riuscirgli alla perfezione. Anzi. 

Tra le donne, Serena Williams tritura finemente lo scempio flatulente di Danimarca Wozniacki. Una che nel vuoto assordante della Wta è riuscita a salire in vetta senza colpi. Paradosso e controsenso assoluto del tennis, e di ogni cosa. Serena dimostra in modo lampante la pochezza della goffa bambolona senza collo, miracolosa a raggiungere i quarti. Tragedia vera. E tre pietosi games raccattati per grazia icevuta. Azarenka, che oggi ha abbattuto il terrificante muro Kerber, sarà test più probante per l’americana. Dignitosa uscita di scena di Kim Clijsters, arresasi in due tirati set al tornado urlante Masha. Sorpresa relativa la sconfitta dell’elefantessa Petra Kvitova, sempre in bilico tra la buona giornata ed un fisico cigolante, fatta fuori dalla Masha minore, Maria Kirilenko. Tennista trasparente ed incolore la russa, che ha avuto il merito di migliorarsi negli ultimi tempi, ma che rimane poca cosa.  Oltre che bona, tecnicamente. La medaglia di legno se la merita tutta-tutta. 

Ma di paradossi clamorosi, quest’Olimpiade londinese ne sta mostrando diversi, alcuni brutali. Vedi le sorellone d’America Williams giocare contro le dominatrici attuali del doppio, le italiane Vinci/Errani, e poi muori. O ridi a crepapelle per scene a metà tra l’esecuzione violenta e la comicità involontaria. Le dominanti sorelle dalla pelle d’ebano dimostrano in modo inquietante come i valori stabiliti dal computer contano poco o niente, di fronte alle evidenze. Italiane pestate sodo, in modo violento. Al limite del k.o. tecnico. Vedo quasi tutto il secondo set e mi assale un sentimento d’imbarazzo autentico. Le due serafiche sicarie uscite da un film di Tarantino tritano le ossa delle sventurate italiane, di sapida giustezza. Le nostre fanno quasi tenerezza. O almeno, potrebbero farla. Sicuramente suscitano la tenera commiserazione del pubblico di Wimbledon, che sul 6-1 4-1 regala loro un agghiacciate applauso di ritmato incoraggiamento. A loro, le numero 2, quasi fossero le 150 al mondo. Vinci è livida, pesta. Errani, antitesi assoluta di ciò che rappresenta il doppio, invece è lì che rantola, grugnisce. Tira un agricolo vincente a campo aperto e lancia un urlo di battaglia condito da torva occhiataccia all’avversaria e pugnetto di guerra. Il ratto che gonfia il petto innanzi ad una pantera che sta per sbranarsela, con un occhio mezzo chiuso. Agonismo malato, incoscienza o incapacità di capire l’andamento del match. Perché sei lì già morta, e più di due games non li faresti nemmeno se ripeti il match dieci volte. Quando anche il pubblico ti incoraggia come l’ultimo dei malcapitati spingendoti a vincere anche un solo games, dovresti anche provare a capirlo. Non dico buttarla in risata sdrammatizzante come farebbero tutti, ma almeno evitare un simile agonismo che trascende nel patetismo più lampante. Le due Williams, come in allenamento, chiudono 6-1 6-1. Forse troppo sonnecchiose anche per farsi una risata. Errani poi piange. Ditele la verità, almeno: Che se ripetono questo match 100 volte, perdono 101 volte. La consapevolezza, a volte, aiuta.