FLAVIO CIPOLLA, E QUEL MAGNIFICO ISTINTO DI SOPRAVVIVENZA

Leccando un rospo allucinogeno e dissertando dell’incontro tra Benoit Paire e Flavio Cipolla, in scena domani a Casablanca. (Da un commento a due dita, lasciato su un sito di censori).

Benoit Paire, se in giornata, esprime un tennis fantastico. Molto (quasi tutto) dipenderà da lui, dal piede con cui scenderà dal letto. In Marocco, sia con Young che contro il tedesco Bachinger, ha mostrato i soliti picchi e le tragiche pause. Un tennista intelligente tatticamente e costante come Cipolla, potrebbe approfittarne.
Noto ora un fatto curioso. Tutti a riconoscere, con afflato di estatica ammirazione, piena dignità tecnica a Flavio Cipolla. Molto benissimo. Non è mai troppo tardi. Per mesi era stato trattato come ignobile bacherozzo senza arte né parte, al confronto di grandi cigni talentuosi e assai divertenti a guardarsi: Bolelli, Starace, Seppi (pure Trevisàn ed un termosifone). Già, perché il tifoso medio italiano, malgrado possa contare su tennisti di tal risma, si permette anche un certo qual snobismo.
Non consideravo Flavio Cipolla da rottamare due anni fa, quando non riusciva a stare nei 200 e non lo reputo fenomeno ora che è chiaramente (e ormai da mesi) il miglior tennista italiano. E’ il più continuo, il più serio e mentalmente solido, quello che continua a volersi migliorare (a pari merito con Lorenzi) e che riesce ad ottenere il massimo dal suo tennis.
Chiaro, ha dei limiti. Come tutti o quasi, forse più di tanti. Difficilmente potrà ambire a vette che altri, per pigrizia, non hanno voluto provare a raggiungere. Ma è questo il bello, la cosa da apprezzare. Nella savana, l’animale che per natura non ha determinate caratteristiche, se vuole sopravvivere deve svilupparne altre. Così anche il tennista che vuole migliorarsi, così Cipolla, Lorenzi e cento altri (spesso non italiani, ma è un caso). Il suo taglia e cuci, fatto di grandi slice non ha niente da invidiare al monotematico pim-pum-pam da fermo di un Bolelli, al tragico “rear view mirror” (specchio retrovisore) senza alternative di un Seppi o al tennis esclusivamente da terra (sempre uguale da dieci anni, senza molti miglioramenti o voglia di progredire) di Starace e Volandri.
Proprio non si vuole capire come Cipolla possegga più varianti tattiche ed armi TECNICHE, rispetto ad altri italiani. Non ha il vincente, certo. Ma se il vincente lo tiri ad occhi chiusi, sei piantato come un soldato di piombo e non fai niente per migliorare il resto del tuo repertorio, allora meglio non avercelo. Sto vincente (indovina il personaggio).
E che per battere un bombardiere a volte, non sempre ma a volte, serva più un rovescio in back rispetto al tirare cannonata meno cannonata di quella dell’avversario, è cosa che non tutti possono capire. Materia difficile il tennis, specie per chi ha iniziato ad imbarbarirsi seguendo solo l’attuale “chiudi gli occhi, spegni il cervello e pesta sodo”.