MASTERS CUP LONDRA. GIRONI, PRONOSTICI E CAZZATE SPARSE

Tutto pronto, nell'avveniristico scenario della «02 Arena» di Londra, per l'ultimo atto della stagione tennistica 2013 (e pure st'altranno ce lo siamo levato dai coglioni, direbbe quel filosofo lì...). Master con assenza di Murray e due favoriti d'obbligo: il neo numero uno al mondo, e dominatore dopo il suo rientro, Rafael Nadal e il defenestrato Novak Djokovic. Outisiders, quel tal Federer rivisto a buon livello, dopo mesi tra i marasmi dei suoi «why e dei suoi because» e Del Potro, pericoloso sicario, specie se può pestare da sano. Sorteggiati i tabelloni, ovviamente squilibrati, ovviamente con il peso morto Ferrer a sbilanciare il tutto e ancor più ovviamente dalla parte di Nadal, in un trionfo d'avvincenti «Vamos». Vediamoli nel dettaglio (allargato):

GRUPPO A

Rafael Nadal, David Ferrer, Tomas Berdych, Stan Wawrinka. Eccolo il girone degli iberici. Intendiamoci, Nadal a caccia del torneo mancante nel suo ricco palmares e che mai vinse, perché spesso giunto all'ultimo appuntamento stagionale in affanno (e quasi convulsioni). Stavolta ci arriva con qualche fiches ancora da giocare e un torneo di Bercy forse volutamente lasciato lì, perché è questo Masters il suo obiettivo. Incredibile arrivi con ottime credenziali proprio nell'anno successivo al lungo stop per il gravissimo infortunio all'arto, rigeneratosi con silente (ah, che sottigliezza) morfallassi. Ma questo è materiale per Csi, Doctor House o, al limite, il dottor Schultz.

Difficile per Ferrer ripetere «l'impresa» di Bercy, evento irripetibile, se non per magnanima concessione, implicita o meno, del padrone-negriero che, bisognoso di riposare, lascia via libera all'ingobbito liberto verso la finale. Puntualmente persa, e va beh. Numero uno favorito, poi Ferrer a giocarsela con Berdych e Wawrinka, per me alla pari. Tre tennisti diversi, ma ciascuno con le sue peculiarità: la costanza di vanga di Ferrer (se attaccato al caricabatteria e si sarà caricato di litio), il demenziale tennis sparacchiato di Berdych (o la spacca o non la spacca, la pallina) e il torello da combattimento (un po' in riserva) Wawrinka. Fra i tre, leggera preferenza per il flessuoso (sinuoso come un impalato cigno in legno massello di due metri, direi) palo della luce ceco. A sensazione.

GRUPPO B

Novak Djokovic, Juan Martin Del Potro, Roger Federer, Richard Gasquet. Girone più duro, ovvio, evidente. Basta leggere i nomi. Due ne dovranno uscire. Do per scontato (ma scontato non è) il serbo qualificato, più costante e solido degli altri. Pur senza brillare, il Mazinga Z con scucchia e occhio pallato, non conosce mezze stagioni: è arrivato a Novembre nella stessa forma di Gennaio. A calare o aumentare d'intensità sono gli altri. Una partita potrebbe perderla, ma lo vedo favorito. Poi Federer e Del Potro a giocarsi l'altro posto, quasi 50 e 50, classe ed esperienza dalla parte elvetica, potenza e freschezza fisica nell'angolo argentino (parrebbe sano, ma con solo due racchette a disposizione: Bergoglio, stai mettendo becco ovunque, ma 'na benedizione a questa sciagura ambulante, no?). Svizzero tornato a volteggiare splendididamente nel finale di stagione, tra Asia, Basilea e soprattutto Bercy. Con Del Potro ci sono i freschi due precedenti in equilibrio e anche contro Nole ha dimostrato di potersela giocare. Chiaro, manca ancora molto rispetto alla migliore versione, ma rivederlo così dopo New York sembrava impresa difficile. Il sicario argentino (finale in Cina docet) può provare a insidiare le ossute chiappette (Gesù, che immagine oscena) del serbo.

«Ultimo ad arrivar fu gamba corta» o «ultimo ad arrivar fu Cacasenno», e cioè Richard Gasquet. Il delizioso impiastro c'è, ed è già molto. Poi, vincere una partita sembra impresa ardimentosa. Ma con quell'espressione terrea e occhio sanguinario da tigre di Mompracem, nessuno può stare tranquillo: può essere lui l'ago della bilancia, vincendo contro uno dei tre contendenti.