AUSTRALIAN OPEN, TENNIS, SCOMMESSE, NADAL AL TAPPETO, ROCCHIO 47 HEWITT

“Nando, tu spari a un uomo già morto” verrebbe da dire osservando Verdasco che impallina, impietoso, un Nadal al tappeto nel quinto set. I più avranno negli occhi la maratona di sette anni fa tra i due spagnoli sullo stesso campo. Era un Nadal carico a mille, capace di arginare con una feroce difesa la furia violenta di Verdasco in rampa di lancio. Ora si vede un Nadal logoro, vulnerabile perché tremendamente più scarico, incapace di sostenere il tennis arrotato e gli spostamenti laterali del passato. Obbligato a soluzioni offensive che hanno completato il suo bagaglio tecnico, ma che non possono bastare. Tanto meno risultare decisive. Nando invece è rimasto quello, un picchiatore smidollato cui invece di quattro bombe vincenti ne basano due (o una), per fare il punto, ed è normale che la spunti.

Fa quasi tenerezza Rafa, ben consapevole di essere ai titoli di coda. La stessa tenerezza che, paradossalmente, non può fare Sarita padellara Errani, smocciante e sull'oro delle lacrime dopo essere stata ribaltata dalla valchiria dal rovescio a una mano Gasparyan. Testuale, la romagnola non si diverte più e vorrebbe cambiare vita. La colpa non è nemmeno tutta sua, ma di chi le aveva fatto credere di essere la reincarnazione di Billie Jean King e non una che nel 2012 aveva fatto qualcosa che andava oltre i suoi umili mezzi. Con la consapevolezza di fare un miracolo già a restare nelle trenta, prenderebbe tutto con maggiore leggerezza. Ora invece somiglia a una bimba musona, insopportabile vederle sfogare la frustrazione insultando avversarie capaci di vincenti, arbitri, linee, pubblico. Somiglia a una bimba viziata, convinta di avere un giocattolo straordinario in mano (escansala, escumbala), che ora scopre quanto fosse tarocco. Ridatele leggerezza, o il padel.

Ma c'è anche l'altra faccia di una medaglia bucata. “La differenza tra me e “la mia avversaria”? Qualche punto...”, parole e musica della predestinata (al lancio di pallina su Marte) Camila Giorgi. Uno appena svegliatosi dal coma penserebbe che “la sua avversaria” possa essere la numero 800 e di 150 kg Maria Fenandez Alvarez Teran, o al limite una pari classifica come Pina Fantozzi Niculescu. No, amici miei, si riferiva a Serena Williams. Mi ripeterò, ma questa non ha un cervello. Non sa cosa fa, cosa dice, di chi parla, figuriamoci cosa fare in campo, se non tirare come un automa. Salvate pure lei, salvate noi, salvate Marte.

Continuando l'analisi degli italiani (se non lo fai nei primi turni, quando?), nel femminile è una quasi Caporetto, con l'onore salvato da Roberta Vinci. La tarantina ha un buon tabellone per arrivare alla seconda settimana rispettando la testa di serie. Tra gli uomini avanzano il solito maratoneta da Slam Seppi e Bolelli, che fatica le pene degli inferi per avere la meglio dell'eterno infermo talento Brian Baker, tornato in campo dopo tre anni e non si sa quante operazioni. Uno al cui confronto anche Lazzaro parrebbe un dilettante. Fognini perde in lotta, secondo pronostico, da Muller, più adatto al veloce. Annesso solito, puntuale, prevedibile e stucchevole teatrino da finto pazzo recitato peggio di un attore di telenovelas boliviane.

Così presi da un inizio Australian Open pirotecnico, suona come un fulmine a ciel sereno la bomba “scommesse” sul punto di esplodere, rivelata dalla Bbc. Sì, non è la Rai, ma la Bbc (cit.). Intendiamoci, fulmine a ciel sereno per chi continua a credere il tennis un fatato mondo da mulino bianco a sé stante, ove non c'è doping, combine, scommesse, malvagità. Cazzate. Il doping c'è, e ci sono anche partite truccate, giri di scommesse clamorosi. Sia nei tornei minori, con autonomi tennisti che vendendo un set o una partita finiscono per guadagnare più di quanto farebbero vincendo il torneo, sia tra i big, nei tornei maggiori, con scommesse nelle mani di potentissime organizzazioni criminali. La novità (per ora solo annunciata) della Bbc è che questa volta sarebbero coinvolti molti top 50 e addirittura vincitori di slam. Tutto sta a vedere se questi nomi altisonanti (su cui si indaga e che non sono colpevoli, ad uso dei lettori del Fatto Pepponio) verranno fatti per davvero o se, come col doping, si continuerà a dare il buon esempio fustigando pesci piccoli o diavolacci come il mai abbastanza rimpianto Crazy Dani Koellerer. Per ora hanno anticipato solo i nomi di Starace e Bracciali, che tra poco verranno indagati anche per i delitti del mostro di Firenze.

Non resta che scommettere su quali saranno i nomi di questi scommettitori. Fate il vostro gioco, io tengo il banco e ve li quoto.

Sicuramente non rientra tra i nomi Rocchio 47 Lleyton Hewitt, al suo ultimo torneo prima del ritiro. L'irriducibile Rusty, ancora in buone condizioni, resta in vita per la gioia dei tifosi australiani in visibilio, infilzando il volleante papero quadrato (più largo che alto) Duckworth. Ora ha di fronte Ferrer, e potrebbe chiudere una grande carriera con epica battaglia scarnificante.