MASTERS CUP LONDRA – TRIONFA DJOKOVIC, MALEDIZIONE NADAL. PAGELLE

Sapido pagellone di un osservatore distratto

Campo da gioco Vinavil. Collosa trappola di topi cosparsa di vinavil o spianata di pizza alla mozzarella filante su cui spiaggianti mutandati con racchette missilistiche e palline-volano da mare provano (invano) a fare il punto. Il risultato è che la biglia non cade mai, quasi ci sia la stessa forza di gravità lunare. Pare di vedere Homer Simpson (gli occhi pallati rimandano a Nole, chiaramente) astronauta che mangia patatine sospese nell'aere, prima che cadano. Spettacolo per spettacolo, perché non organizzare uno slam sulla Luna? Qualcuno ha proposto di giocare su terra il Masters. Per velocizzare un po' il gioco, presumo.

Voto 0

Novak Djokovic. Arriva a fine stagione ancora con benzina in corpo. Robotico, marziale, tracotante e con la proverbiale regolarità da metronomo, sempre più vicino al tennis radiocomandato da che nel 2050 si giocherà alla Wii. Chiude la stagione come l'aveva iniziata, dopo aver patito nel mezzo i picchi forsennati di Nadal. Finale impeccabile, dominata dall'inizio alla fine, pur modesta e senza nemmeno la feroce lotta dei precedenti a renderla interessante.

Voto 8

Rafael Nadal. La maledizione del Masters di Rafa. Da farne un film, ovviamente dell'orrore, ove un ratto gigante vagamente stempiato imbraccia una mazza ferrata e fracassa la O2 Arena al quindicesimo tentativo fallito. Da sempre impegno difficile, cui arriva con gambe molli e lingua penzoloni dopo una stagione massacrante. Paradossalmente sembrava proprio questa (quella del comeback) la stagione buona. Frustrato in finale da un Nole al limite della perfezione.

Voto 7,5

Roger Federer. Troppa grazia vista la versione piombata primavera-estate, ancora poco ricordando quella fluttuante degli anni aurei. Rimangono sue (mica un caso) le due partite tecnicamente ed emotivamente più interessanti del torneo contro Djokovic e Del Potro: una battaglia persa e l'altra vinta. Malgrado l'orgoglioso ritorno di fiamma cede a Nadal anche nel suo fortino indoor di fine anno, perché se al maiorchino lasci due spiragli quello uno di sicuro l'afferra (l'arrota e lo stira). La voglia di provarci il prossimo anno c'è ancora. Una sola preghiera: Mirka, e basta dai. Altro da fare a casa, no? Faccende domestiche, balocchi con le gemelle, pulire le cicoriette selvatiche, lavare bandane e calzini RF...ma finiamola di trepidare in tribuna. Da mano sui maroni a ogni inquadratura.

Voto 7

Stan Wawrinka. «Brufolo Bill» alla riscossa al suono di fanfara, ma stavolta non riesce ad accendere la semifinale con Djokovic. Come antagonista per i primi tre/quattro risulta però decisamente meno succube (e più credibile e divertente e...a scelta) dei vari Berdych, Ferrer e co..

Voto 7

David Ferrer. Liberto per un giorno a suon di ammorbanti «eeehhh», a Bercy, quando Nadal gli concesse (magnanimo) un giorno di libera uscita. A Londra torna tutto in ordine, col carnefice a vergare di giustezza il paggio storto. Cosa più brutta su un campo da tennis debbo ancora vederla. Sogno un suo doppio assieme a Granollers (col sublime rovescio da rumore d'unghie sullo specchio) e poi posso morire.

Voto 3,5

Thomas Berdych. Nadal e Wawrinka uccellano il palo della luce fulminato come un pivello, cantando «Che te la pongo, che te la pongo, uh» a passo di cha-cha-cha. Tacchino surgelato autentico, che si ripropone.

Voto 4,5

Juan Martin Del Potro. La classe di Federer scopre il nervo, sempre quello: verga e mazzuola, mazzuola e verga. E solo quello sa/vuole fare. In un campo simile da collosa trappola per topi, dovrebbe sfruttare più la rete per chiudere i punti. Urge ausilio tecnico: due inservienti alle spalle che lo gettino di peso a rete.

Voto 5-

Richard Gasquet. Fa tenerezza con quell'aria da pulcino bagnato nella tormenta di colpi di Del Potro e Djokovic, e consueto finto ardimento da smemorato prossimo al suicidio. Ora anche «Senza Faiglia» come dolce Remì dopo l'abbandono di coach Piatti. Evento che per l'estrema lucidità confinante al cinismo del Maestro italiano può voler dire una sola cosa: ha cavato dal genietto della lampada, eterno Peter Pan della sconfitta, il massimo possibile. Lo sapevamo, spiace però sentirselo dire sul grugno. Rumors: Federer dietro come sfida irrinunciabile o Raonic, meno talento (solo gli orbi però possono non rinvenirne), ma con grandi margini per sfondare ad altissimi livelli.

Voto 6+

Marrero/Verdasco. Dovevamo vedere anche questa, prima di morire: Nando Verdasco Maestro, sia pure in comproprietà col compare di doppio Marrero (che una volta vidi allenarsi con Seppi e dissi: «Questa scamorza chi è, un inserviente del circolo con problemi di deambulazione?»), complici i Bryan's sempre più versione «Scemo + Molto Scemo» onoris causa, paladini della sconfitta acrobatica. L'espressione da tronfio pirla (affettuosamente, eh) di Nando sul 9-7 al terzo, vale il prezzo di un biglietto (per il treno bianco di Lourdes).

Voto 7