TOP 10 WTA. LE DIECI TENNISTE PIU’ SEXY AL MONDO (TRE ANNI DOPO)
Perché poi non è mica vero, come qualche scellerato (invidioso) ha avuto l’ardire di scrivere, ch’io detesti tutti. Ho la lucida consapevolezza di come nell’umanità si distinguano due categorie: l’orrido e il miserrimo (cit.). Il tennis non può sfuggire alla regola. Non mancano certo sprazzi di sublime. Rari flash di bellezza che, prima o poi, soccomberanno di fronte all’orrido. E' la coscienza di vacuità, a salvarti. Chi davvero crede di vincere quella guerra ha un posto assicurato in un centro d’igiene mentale con visuale laghetto artificiale, ove vedrà le anitre giulive levarsi in volo o è un utopico sognatore. Che poi è la stessa cosa. Snocciolo testé semiserie classifiche (con posizioni interscambiabili) di gradimento. Mio, personalissimo, soggettivo. E quindi unico e come tale oggettivo, secondo me. Senza ausili di calcolatrici, classifiche o conteggio di tornei vinti. Ma valutando braccio, talento, piacevolezza estetica di colpi e fisica. Smorzate e tette, drop e gambe fless...

Lettura davvero piacevole, as usual...da circoletto rosso il passaggio su Nadal e lo smutandamento compulsivo. Complimenti!
RispondiEliminaGrazie, sei gentile. Beh, la sponsorizzazione di Nadal pare sia trentennale. Quindi, difficilmente ci libereremo di quel vezzo...
EliminaSacrilegio hai osato paragonare la futura dominatrice del circuito con un semplice Federer....fantastico Nadal/preparazione h...oggi Robertina ha asfaltato una Genie che non fosse che è sponsor di qualsiasi cosa forse si ritirerebbe...hai sentito Supermac? Dice che con una racchetta forse batterebbe ancora Serena mentre sul ring non avrebbe speranza. ..cosa ne pensi? Io credo sul ring lo ammazzerebbe ma in campo la porterebbe alla follia...ciao Picasso ...qui autunno..tempo da Fiandre
RispondiEliminastefano
Già, forse Sergio Giorgi mi denunzia per l'atto di lesa maestà.
EliminaBouchard, bah....ricordo ancora i piccoli fans bieberoni. Si riprenderà facendo una carriera da Kudryavtseva o andrà a fare altro.
McEnroe-Serena? Mac vince 6-3 6-2. giocando solo con la seconda di servizio. Basterebbe averlo visto giocare negli ultimi mesi.
Ciao Stefano, saluti alle Fiandre
Ciao Pic,
RispondiEliminaMa allora non è poi così vero che oggi non si possa giocare un tennis d'attacco: un tennis fatto di serve and volley, di risposte anticipate e attacchi in controtempo...
D'accordo è più difficile: perché le racchette sono più grosse e fatte con nuovi materiali che permettone ribattute supersoniche, perché le superfici sono più lente, le palline più pesanti, eccetera eccetera, bla, bla bla: tutto vero, tutto bello: ma queste cose valgono per gli altri non per Federer, non per un giocatore con il suo talento e il suo tocco.
A Cincinnati giocando un tennis da fantascienza ha demolito il N.1 del mondo: si è addirittura permesso di giocare una risposta al servizio da 3 metri dentro al campo: cosa mai vista prima!
E allora, mi chiedo e ti chiedo, come mai solo negli ultimi due anni Federer si è messo a giocare questo tennis così aggressivo e propositivo? Perché ha passato anni a sfidare i suoi avversari solo da fondo campo? Perché non ha sfruttato prima la sua capacità di creare un tennis vario anche in attacco, di ribattere ai servizi di controbalzo, insomma di giocare come ha fatto domenica?
È come se per anni Federer avesse detto ai suoi avversari: "Ok, volete giocare da fondo campo?? Va bene, ci gioco anch'io e vi dimostro che sono più forte di voi anche da lì..."
Mi ricorda Becker, che con testardaggine non inferiore a quella di Roger, pretendeva di battere Lendl dal fondo e, immancabilmente, ci perdeva (questo succedeva quando ci giocava su superfici diverse dall'erba)
Mi vien da pensare che se Federer avesse sempre giocato con quest'atteggiamento e questa aggressività forse ora scriveremmo un'altra storia del tennis: giocando così difficilmente avrebbe perso da Nadal a Wimbledon 2008 o all'AO 09 e, forse, l'avrebbe anche messo più in difficoltà sulla terra.
Ma la cosa più importante di tutte, molto più delle vittorie e del palmares, è che noi ci saremmo riempiti gli occhi di tutta questa bellezza per molto più tempo.
Stefano
Becker me lo ricordo. Era proprio incaponito nel voler giocare da fondo campo, su terra. Erano comunque epoche diverse, e specializzazioni più nette. Edberg anche su terra giocava s&v prima e seconda, e un RG lo avrebbe vinto (senza quella sciagura in finale con Chang). Il tedesco era molto pesante, su terra un elefante roscio.
EliminaPer anni Roger ha sfidato Nadal col suo tennis vario, ma spesso provando a sfondare da dietro l'"inaffondabile" (Nole e Rafa al top). Forse come dici tu, mancanza di umiltà di chi sa di essere più forte di tutti e su ogni superficie. Testardaggine, etc...già nel 2008 Clerici e molti altri gli speravano in un maggior s&v e tennis d'attacco dello svizzero per scardinare la difesa di Rafa.
Ora sta provando con decisione questa nuova tattica. Con la sua tecnica formidabile può farlo. Chi altri può rispondere coaì d'anticipo, quasi in mezza volata? È rischiosa, ovvio. In giornate storte rischia la sconfitta netta. Ma piuttosto che restare in balia dei difensori, in lotte furibonde (ha anche 34 anni), preferisce questa nuova tattica d'attacco asfissiante. Per me fa bene, ed è anche fantastico da vedere.
Non c'è controprova, ma penso anch'io che qualche confronto diretto in più l'avrebbe portato a casa.
Da buono svizzero, non fa nulla per caso. Curioso di vedere cosa succederà a NY, dove il 3 su 5 è un punto a favore dei suoi avversari.
Ciao Stafano
Ciao Picasso no so se stai seguendo ma Paire si appresta a servire per il match contro Nishikori...ovviamente perderà servizio e poi match...ma non si sa mai....
RispondiEliminaStefano
Ma sei lo Stefano di sopra? Boh.
EliminaBel confronto sì, l'inferno fisico e l'infermo di mente.
Alla fine ha chiuso. Tenuta mentale granitica.
Ciao Stefano
No Milco sono lo Stefano tuo vecchio lettore (aihme ...per il vecchio) pure il Fogna ci si è messo ieri a fare fenomeno....in quel di Cuba direbbero el dia de los locos..ti abbraccio
Eliminastefano
Ciao Steafano aficionado allora...:)
EliminaVota e fai votare Tennis e psiche è il mio nuovo slogan.
RispondiEliminaSempre. Vota Antonio Latrippa...:)
EliminaPicasso oggi quello che ha fatto Flavia è straordinario , non ci sono altre parole...ha sconfitto una campionessa assoluta come Petra comunque vada in semi merita un applauso. ..io credo abbia più chances contro Simona , con Vika la vedo dura dura.....ti abbraccio quasi commosso
RispondiEliminaStefano
Felicissimo per lei. Per quello che ha fatto con Kvitova, e tutto il resto...(anche se avrei preferito Robertina, libera dalle clave). Bellissima fiaba.
EliminaCiao, a presto
E dell'US Open, caro nostro Picasso, nulla dici ? Forse devi ancora smaltire l'emozione della vittoria di Roberta Vinci vs Serena Williams ? "I say, put the ball into the court and run. And I run !" Non era fantastica e pure divertente ? Pensa a NY tutta tappezzata della faccia di Serena. E poi arriva la piccola mingherlina italiana, con un servizio più che misero e le riesce l'impossibile. D'accordo, Serena Williams non appariva at her best, e non solo contro la Vinci.
RispondiEliminaRoger Federer - mi è dispiaciuto che sia apparso così molle in finale. D'altra parte, doveva ritornare in Svizzera per giocare la Davis Cup e vincere contro l'Olanda. Ma chi glielo fa fare ! Ho letto che è d'obbligo la partecipazione alla Davis, altrimenti niente Olimpiadi. Sarà vero ?
Continuo a pigiare Superscommesse, ma rimani sempre al 10° posto !
Ti saluto cordialmente
Anna Marie
Roberta Vinci è fantastica. Lo è sempre stata. Per qualche anno, insopportabile era "chichiswawa" mi era un po' scaduta, ma
EliminaIl suo tennis resta sublime. E riesce anche ad intortare una Tyson forse troppo bloccata dalla pressione Grande Slam.
Ciao Anne Marie, cordiale saluto a te
Niente, rogerio non ce l'ha fatta manco stavolta.
RispondiEliminaOrmai temo il 3/5 non faccia piu' per lui
Ho seguito troppo poco per dire qualcosa, ma non so...forse vincere tre set a robot Nole è ormai impresa difficile...
Elimina